石首| 利川| 滦平| 东乡| 鄯善| 和布克塞尔| 莒县| 扎鲁特旗| 垣曲| 南山| 阿勒泰| 上思| 宜川| 带岭| 滑县| 临澧| 齐齐哈尔| 阳谷| 东阳| 勃利| 德惠| 鄯善| 黑河| 覃塘| 永善| 德格| 乃东| 防城区| 富源| 新乡| 砚山| 江陵| 始兴| 芜湖市| 清镇| 绍兴市| 澳门| 达孜| 阿克苏| 明光| 平乡| 卢龙| 綦江| 大化| 云集镇| 应城| 连州| 毕节| 饶河| 长春| 宽城| 札达| 定日| 科尔沁右翼中旗| 罗田| 神木| 息烽| 腾冲| 萧县| 盱眙| 玉门| 新绛| 万全| 永年| 夏津| 金华| 廉江| 昭觉| 玛多| 金川| 新荣| 蓝山| 兴国| 揭阳| 绥化| 郎溪| 罗江| 香港| 巴里坤| 泸溪| 南京| 石嘴山| 获嘉| 临湘| 碌曲| 临泉| 黄冈| 东莞| 崇阳| 吴江| 桂阳| 晋宁| 安康| 台安| 改则| 南召| 准格尔旗| 南涧| 云南| 大荔| 宁阳| 汤原| 新竹市| 南票| 深圳| 饶河| 梅河口| 同安| 三江| 江华| 阿坝| 珠海| 天柱| 迁安| 凌云| 达坂城| 东安| 平罗| 白银| 三明| 革吉| 云南| 江油| 定陶| 彭水| 嵊泗| 北碚| 嘉义市| 三原| 松潘| 芜湖县| 安化| 海林| 蓝田| 珲春| 费县| 威海| 南澳| 阿瓦提| 邢台| 吉利| 乌海| 衡东| 铜仁| 南郑| 砚山| 肥城| 晴隆| 友好| 大冶| 广饶| 科尔沁右翼中旗| 奉化| 敖汉旗| 高阳| 抚松| 拜泉| 新都| 内江| 邓州| 托克托| 潜山| 韩城| 永清| 莱州| 寻乌| 连州| 泽库| 麟游| 通海| 霍城| 乌拉特前旗| 肃南| 宜君| 庄河| 华阴| 郫县| 仁布| 南岔| 浦江| 乐昌| 黄龙| 承德县| 阜城| 宜兰| 天全| 津南| 镇原| 苏尼特右旗| 山西| 贵南| 仁布| 长海| 泸定| 通山| 云梦| 竹山| 肥乡| 井陉矿| 武乡| 尤溪| 牙克石| 长兴| 佛冈| 定兴| 大名| 襄阳| 文登| 南召| 临淄| 肥东| 罗平| 鞍山| 汝州| 额敏| 嵩明| 阿瓦提| 龙州| 永平| 大厂| 灵山| 塔河| 宜宾市| 揭阳| 兰州| 灵石| 江源| 灵台| 临清| 澜沧| 岱山| 浦口| 伊宁县| 新竹县| 万安| 洪雅| 枣阳| 和龙| 武隆| 错那| 南城| 安泽| 康马| 松原| 响水| 大同县| 临潭| 武强| 永春| 金湖| 林芝镇| 盘山| 景东| 牡丹江| 饶阳| 汉阳| 曹县| 本溪市| 千阳| 石首| 临颍| 阿克塞| 大方|

四川话百科:“懒兮兮”就是懒洋洋

2019-10-20 03:45 来源:中国发展网

  四川话百科:“懒兮兮”就是懒洋洋

    对于A股正式纳入MSCI指数前布局策略,招商基金国际业务部总监兼招商资产管理(香港)有限公司执行董事兼总经理白海峰日前向在交流活动中表示,投资者需要淡化股票大小盘风格轮动、行业轮动、概念炒作、热点追逐等形式化内容,关注真正能够实现可预期业绩增长以及长期成长性的公司。这个业绩翻脸翻得比翻书还快。

  马建彩表示,若本次搁浅预期转为上调,具体幅度将在50元/吨左右,89#汽油上调元/升,92#汽油上调元/升,0#柴油将上调元/升。目前A股上市银行中持股在5%以上的外资股东均为战略投资者,其中6家为城商行。

  需要指出的是,报告期内球冠电缆对信能电缆关联交易的毛利率持续走低,毛利率分别约为%、%和%。然而仅仅时隔两个月,好利来的实控人黄舒婷再次违规减持,又遭到的监管部门的处罚:  为什么实控人与高管不惜违规也要“拼命”减持呢?  也许是未卜先知。

    半月谈:基层监管乏力,打击“微腐败”乡镇到底该做什么?  王井怀/半月谈  目前,全国省市县三级监察委员会全部成立,我国监察体制改革进入新阶段。  北京工商大学证券期货研究所所长胡俞越演讲如下:    胡俞越在论坛中表示,美国股市是经济的晴雨表,2008年经济危机后,道琼斯指数已经连创新高,中国股市恰巧是国民经济的反向指标,说明两个问题,要不就是股市出问题,要不就是经济出问题,要不就是两者都有问题。

  所谓的“领军企业”却在2014年上市首年,营收同比下降%至亿元,归母净利润下降%至约亿元。

  一些乡镇在派驻监察员后发现非党员公职人员的腐败线索,并进行了核实。

    自2018年5月1日起,在上海市、福建省(含厦门市)和苏州工业园区实施个人税收递延型商业养老保险试点。进入自助服务大厅,一群人围着另一个小型机器人在问各种问题,相比门口的小龙人,自助厅内的小型机器人面部表情萌萌的,声音更夸张搞怪,甚至应对话人要求唱起歌来,引围观人一阵发笑。

  可是,无人银行真的像传说中说的那样“没有大堂经理、甚至没有一个保安”吗?  11日中午,记者来到了位于上海九江路的建设银行网点,在位于一楼的约有一百平的自助大厅里进行了实地探访。

    以记者走访的几个乡镇来看,行使公权力的人数一般在400~700人之间。  海南证监局作出了以下的处罚:  杨小桃对《倡议书公告》进行拍照并发送至微信朋友圈的行为,违反了《证券法》第七十六条、第二百零二条的规定,构成泄露内幕信息的行为。

    走进大厅,记者首先看到一个墙面上的外币自助兑换机和存取款一体机,从从外观看,两台机器与普通的ATM机并无区别。

  首先,及时发现基层公权力人员的“微腐败”行为。

  美元人民币英镑欧元港币澳门元日元加拿大元澳大利亚元新加坡元韩元菲律宾比索泰国铢瑞士法郎新西兰元丹麦克朗挪威克朗瑞典克朗卢布林吉特南非兰特美元人民币英镑欧元港币澳门元日元加拿大元澳大利亚元新加坡元韩元菲律宾比索泰国铢瑞士法郎新西兰元丹麦克朗挪威克朗瑞典克朗卢布林吉特南非兰特美元人民币英镑欧元港币澳门元日元加拿大元澳大利亚元新加坡元韩元菲律宾比索泰国铢瑞士法郎新西兰元丹麦克朗挪威克朗瑞典克朗卢布林吉特南非兰特美元人民币英镑欧元港币澳门元日元加拿大元澳大利亚元新加坡元韩元菲律宾比索泰国铢瑞士法郎新西兰元丹麦克朗挪威克朗瑞典克朗卢布林吉特南非兰特工商银行中国银行农业银行建设银行交通银行招商银行友情提示:计算器所使用汇率直接来自相关银行官网网站,或由以上数据推算而来。  4月10日,习近平主席在博鳌亚洲论坛2018年年会开幕式上发表主旨演讲,阐示中国扩大对外开放的政策走向和重大举措。

  

  四川话百科:“懒兮兮”就是懒洋洋

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-10-20   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
鸭暖乡 古浪路 马尾 同德县 镇安镇
东水镇 金坡苗族彝族满族乡 三十铺镇 新华广场 北甸子村